香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
BM | 5th Mar 2007, 4:30 AM | 武道經歷

以前學國術時已經知道一件事,每一派的「基本」動作簡單如出拳、蹴腿、馬步等等的要求都不一樣,原來空手道跟國術一樣複雜。emoticon

 

像「國術」一樣,「空手道」只是一個統稱,其中分成很多流派(門派),有些流派間(剛柔流跟松濤館流)的手法、身法和心法的差異就像「南拳」跟「北腿」一樣完全不同。

之前也知道原田先生跟上原先生雖然同樣是教剛柔流,但兩人教的東西有很多微小差異,連「型」的開手式也不同,連剛柔流最重視的「三戰」型的分別也特別大,上原先生的順道館「三戰」是直上直落不轉身的。這些在「世界」時已經轉過一次了,但這次入正剛館的改變特別辛苦。

這次真的是要由頭學起了。emoticon

首先是語言的改變,原田先生和上原先生除了講解用英文以外,所有名詞、口號全用日文,但現在楊紀先生除了「型」的名稱以外,其他是全英語。開始的時候我的反應真的是「慢幾拍」,啊,原來 “straight punch” 就是「正拳突(sei ken tsuki)」,“side kick” 不是「橫蹴(yoko geri)」而是「迴蹴(mawashi geri)」emoticon

還好「一、二、三、四(ichi、ni、san、shi)」還是 "one ,two, three, four"。emoticon

唉,學完名稱、口號就再學手法、身法、心法。簡單的如「正拳突」也不一樣,以前的要求是80%直肘,現在是90%;以前的「前蹴」是用腰發力,現在要求腰+臀力.....先生真的很認真地蹲在我們的身旁看我們踢得如何,他對我們這些「老新丁」很嚴格,但對新丁就隻眼開隻眼閉。

「高班」中有兩、三個舊跆拳道班的黑帶,又有不少學國術的,更有幾個學過空手道,其中有四個「五級」師弟從「世界」轉過來,其中一個更係原田先生時代的師兄弟,另有二、三個外藉人仕在外國學的。

那時候我因為工作經常OT,所以在「世界」只掛教練之銜而不單獨主教任何一班,剛到正剛館時我只上一班,所以周二、四、六我還可以回「世界」練習。但一個多月後再升回啡帶後楊紀先生說我可以每天去上課。

雖然楊紀先生是用全英語,但我自己覺得除了講解以外,「道場日語」還是很重要的,特別是跟「非英語系」的同道中人溝通的時候,「道場日語」就是大家的共同語言。所以1968年我自己開道場時,我是用「道場日語」來教學生的。

 

留言(7) | 引用(0) | 話題(武術)

[1]

國術的手法實在很多,同一派拳術的同一個手法,係唔同水都有分別,又或者某支水特別精於某種手法……但只要明白用力的方法,外型並不是很重要。
但這些"同拳不同理的教學方法"(我指國術),對初學者並無好處,所以國術給人的印象是不夠系統化…而空手道在這方面是有其優秀之處。


[引用] | 作者 認真狼 | 5th Mar 2007 11:34 AM | [舉報垃圾留言]

[2]

照睇當時正剛館的發展非常快速, BM前輩1967年入正剛, 1968再開道場,
每星期練習四天, 比起現在很多人還努力啊, 那麼當時香港還有那些空手道會??

除了刻若鍛鍊外, 有沒有任何趣事發生? 例如太辛苦有些人當場暈倒過去, 帶錯道袍等等?? 哈哈....


[引用] | 作者 pritt | 5th Mar 2007 8:58 PM | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
認真狼 :
國術的手法實在很多,同一派拳術的同一個手法,係唔同水都有分別,又或者某支水特別精於某種手法……但只要明白用力的方法,外型並不是很重要。
但這些"同拳不同理的教學方法"(我指國術),對初學者並無好處,所以國術給人的印象是不夠系統化…而空手道在這方面是有其優秀之處。

其實沖繩的空手道也有這些問題,可能他們比較保守。日本本土的比較系統化,近年「全空連剛柔會」更嘗試統一所有的「型」。


[引用] | 作者 BM | 6th Mar 2007 6:35 AM | [舉報垃圾留言]

[4]
pritt :
照睇當時正剛館的發展非常快速, BM前輩1967年入正剛, 1968再開道場,
每星期練習四天, 比起現在很多人還努力啊, 那麼當時香港還有那些空手道會??
除了刻若鍛鍊外, 有沒有任何趣事發生? 例如太辛苦有些人當場暈倒過去, 帶錯道袍等等?? 哈哈....

1967 及 1968 是香港空手道發展中最關鍵的兩年,我開道場是「機緣巧合」,以後我會詳細談談。

1964年開始學空手道是一周上三晚,每次兩小時。1965年畢業以後,周一、三、五練空手道,周二、四、六練柔道或跆拳道,「世界」新道場開了以後是一星期六天,每晚起碼三個鐘。1967年入正剛館的首兩個月是周一、三、五另外周二、四、六在「世界」,之後是一周六晚在正剛館,但我星期六多數蛇王。

練習時的辛酸、苦樂有很多,開首的幾篇也有少少提到,以後會再寫寫。


[引用] | 作者 BM | 6th Mar 2007 7:02 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re: Re:
BM :
認真狼 :國術的手法實在很多,同一派拳術的同一個手法,係唔同水都有分別,又或者某支水特別精於某種手法……但只要明白用力的方法,外型並不是很重要。但這些"同拳不同理的教學方法"(我指國術),對初學者並無好處,所以國術給人的印象是不夠系統化…而空手道在這方面是有其優秀之處。

其實沖繩的空手道也有這些問題,可能他們比較保守。日本本土的比較系統化,近年「全空連剛柔會」更嘗試統一所有的「型」。

好似因為 Iha sensei 入了JKF後, 與剛柔會制訂一個體制以統一型的手法,之後就得出這個新訂版.
我反而想知道沖繩的空手道有什麼問題? 因為我比較喜愛沖繩的空手道多一點點 v.v


[引用] | 作者 pritt | 6th Mar 2007 10:00 PM | [舉報垃圾留言]

[6] Re:
BM :

1967 及 1968 是香港空手道發展中最關鍵的兩年,我開道場是「機緣巧合」,以後我會詳細談談。
1964年開始學空手道是一周上三晚,每次兩小時。1965年畢業以後,周一、三、五練空手道,周二、四、六練柔道或跆拳道,「世界」新道場開了以後是一星期六天,每晚起碼三個鐘。1967年入正剛館的首兩個月是周一、三、五另外周二、四、六在「世界」,之後是一周六晚在正剛館,但我星期六多數蛇王。
練習時的辛酸、苦樂有很多,開首的幾篇也有少少提到,以後會再寫寫。

呵呵, BM 前輩, 我想你當時還未認識家中的 CEO, 對嗎? 可以全情投入真好....自那時開始空手道已是你生活的一部份了!!


[引用] | 作者 pritt | 6th Mar 2007 10:06 PM | [舉報垃圾留言]

[7]

pritt,
順道館的伊波康進先生在七十年代初加入「全空連」後在「全空連剛柔會」有很多改革,但引起部份保守的沖繩剛柔流不滿。沖繩的空手道一般不注重WKF比賽式「組手」,但對「型」的「分解」有較深入研究,對打擊「穴位」也有研究。


[引用] | 作者 BM | 7th Mar 2007 6:50 AM | [舉報垃圾留言]